|
В. Новинар, 13 март 2012 http://novinar.bg/news/mihail-mirchev-kuneva-shte-sazdade-vtoroto-ndsv--partiia-svetkavitca_Mzg2Mzs4Ng==.html Интервю с проф. Михаил Мирчев В БСП всичко си е на мястото, твърди социологът 
Проф. Михаил Мирчев е социолог. Той е преподавател в УНСС в катедра „Икономическа социология”. Проф. Мирчев притежава социологическа агенция АССА, чрез която следи процесите в страната. Потърсихме мнението му за войната между лидерите на БСП Сергей Станишев и Георги Първанов кой да оглави партията. - Проф. Мирчев, какво се случва в БСП, как бихте характеризирали това, което става между лидерите на партията – противоборство, челен сблъсък или война? - Могат да се използват и трите термина. Просто завършва един много голям цикъл от развитието на БСП. В момента те са в граничния стадий и предстои следващ цикъл. Сега тече от низовите до най-високите организации така нареченият пълен цикъл отчетни избори. Избират се новите ръководства и през май, на 19 май, доколкото разбрах, е насрочен конгресът. Тогава ситуацията ще се изясни. Ще стане ясно какво ръководство ще си избере БСП. Така че от тази гледна точка има естествено напрежение. Има двама анонсирани лидери. Всеки от тях ще се бори за позиции. - Бихте ли казали коя от двете фигури е по-подходяща за лидер на партията според вас? - Не мога да кажа това. И двете фигури имат своите плюсове и своите минуси. По принцип Сергей Станишев е ръководител на партията от 2002 година. Това е доста време и е резонно да се постави въпросът за нов лидер. В същото време той получи изключително висока и много престижна позиция сред европейските социалисти. Той беше признат за лидер на европейско равнище. От друга страна, Георги Първанов няма да бъде нов лидер. Евентуално, след като се завърне в БСП, ще е стар лидер, който ще получи нов мандат и от тази гледна точка няма да има обновяване в БСП, а трети лидер пък няма на хоризонта. Въпреки че медийно се спрягат още поне две-три имена, нито един от тях не заявява готовност да води борба за лидерска позиция. Някак си това са все хора, които стоят на втора или трета позиция и това очевидно ги удовлетворява. Ситуацията според мен е доста неопределена. - Доскорошният президент Георги Първанов допуска обаче, че може трети човек да оглави партията? - Това са повече медийни сценарии и намеци, но няма нищо реално. Нито един от третите човеци, за които се споменава в медиите, не е излязъл пред публиката да заяви ясна амбиция, че иска да поеме лидерството в партията, която е най-голямата в лявото пространство. - Все пак се спрягат имената на Мая Манолова, Татяна Дончева, Корнелия Нинова, Антон Кутев. Те какви шансове имат? - Засега имат шансове на медийни упражнения върху тях. Аз съм чувал и други имена. Докато един от тези преки кандидати не излезе пред публиката вътре в партията и извън партията и да каже: ”Аз искам да бъда лидер!”, тези хора просто ще останат в ролята на второстепенни играчи. - Някои ваши колеги твърдят, че тази война между Станишев и Първанов ще се отрази пагубно на партията. Вие на какво мнение сте? - Това са пресилени твърдения. Защо да се отрази пагубно? На избори като на избори. Те винаги са малки войни. Така че нещата, които се случват, включително острите реплики на единия спрямо другия и обратно, аз ги възприемам като нещо съвсем нормално. Просто това ще бъде ситуацията до края на май, след което ще разберем партията зад кой лидер ще застане. Има достатъчно време БСП да бъде консолидирана, за да се представи добре на предстоящите избори през 2013 година. Нищо фатално не виждам в ситуацията и не бива да се драматизира изкуствено. - Доколко е сигурно, че конгресът ще се проведе през май? - Мисля, че няма резон конгресът да бъде отложен за есента, защото ако до април изтекат всички конференции до ниво общини и области, някак си конгресът не може да бъде откъснат времево. Така че той ще се проведе през май. - А защо точно сега се разгоря войната между Първанов и Станишев? - Защото Първанов вече не е президент. Той е активен и амбициозен човек и в неговия характер не е да стои една, две, три години някъде в сянка, извън политиката, и от тази гледна точка неговото поведение е очаквано. Не виждам защо някои хора се изненадват. От друга страна, БСП влиза в нов цикъл и трябва да се избере лидер. Да се знае коя ще бъде водещата личност. Така че всичко си е на мястото в БСП. - Така, както ви разбирам, давате еднакви шансове и за Първанов, и за Станишев. - Доколкото наблюдавам ситуацията, шансовете им са балансирани. Въпросът е дали ще излязат на терена нови фактори до изборите. Възможно е преди конгреса те двамата все пак да се договорят и да излязат в някаква комбинация. - А как може да стане това? - Ами просто ще седнат на една маса и ще си направят някаква договорка. В момента самата предизборна битка между двамата е в много начална фаза. - Как ще завърши тази битка? - Не знам как ще завърши. Зависи от много неща. Сергей Станишев разполага с огромен ресурс, който е вътрешнопартиен и европейски, международен ресурс. Георги Първанов също е човек, който разполага с огромен ресурс. Така че ще видим как ще се развие ситуацията нататък. - Румен Овчаров и Румен Петков, които застават зад Първанов, силни фигури ли са всъщност? - Румен Петков в последно време действително взема страната на Георги Първанов. Но не бих могъл да кажа същото нещо за Румен Овчаров. Той по-скоро седи някъде отстрани и се пази от това да вземе едностранна позиция. Така че, погрешно е поведението на двамата да се слага под един знаменател. - Каква ще бъде тяхната роля занапред? - Това са две от най-силните фигури в БСП. Затова е толкова важно те чия страна ще вземат и ако я вземат, дали реално ще помогнат на своя фаворит или само публично ще вземат страна, но няма да прелеят от своята сила към съответния кандидат. - И Първанов, и Станишев назовават ГЕРБ като основен техен опонент. Според мен Първанов има по-големи шансове за директна борба срещу Бойко Борисов, защото е по-опитен. Какво е вашето мнение? - Аз смятам, че тази формула по принцип е погрешна. БСП трябва да бъде наясно с ценностите, върху които е стъпила, политическите и гражданските принципи, които ще отстоява и вида политика. Дали днес ще го прави срещу ГЕРБ или заедно с нея, а утре ще го прави срещу някаква друга партия или с някаква друга партия, това е въпрос на конюнктура. Бъдещето на ГЕРБ можем да го прогнозираме за година и половина напред. Оттам нататък има много големи неясноти. Докато сегашният цикъл, който трябва да започне в БСП, би трябвало да се гледа поне в перспектива от 10-15 години. Така че тази формула кой в момента ще бъде по-успешен срещу ГЕРБ е принципно сбъркана. - Кой ще излезе сух от тази битка между Станишев и Първанов? - Никой няма да излезе сух, защото ситуацията е такава, че няма чиста игра. - А кой от двамата ще понесе най-много негативи? - Ако Станишев загуби битката, той има простор на европейско равнище. Докато, ако Първанов загуби битката за БСП, той може да се окаже наистина губещ. Ако не хване БСП, много трудно ще създаде някаква друга партия. - А каква ще е ролята на партията на Меглена Кунева за този процес? - Прогнозирам, че Кунева ще създаде второто НДСВ – „партия-светкавица”. Тя може да консолидира вот дори от порядъка 400-500 хиляди души за парламентарните избори пред 2013 година. Но после предполагам, че тази партия бързо ще се саморазпадне – така, както стана с НДСВ. Това е такъв тип политическо явление, което в науката се нарича „партия-светкавица”. В дадена ситуация такива партии възникват, изведнъж стават много силни, влизат във властта, но тъй като нямат социална база, много бързо се разпадат. Прогнозирам, че съдбата на формацията на Кунева ще има съдбата на НДСВ, само че с десетгодишно закъснение. Интервюто взе Фани Чоджумова на 12 март 2012 Край Обратно към началото |
 | ||
|
Препоръчай
| Tweet | |
Национална конференция